La "manzana podrida" en la Albiceleste

Lo dije el miércoles 29 de octubre del 2008 en mi blog El Rincón del Chileno y lo vuelvo a reiterar hoy: Maradona al mando de la selección argentina es sinónimo de inexperiencia y fracaso. No se trata de hundir más aun a la debilitada Albiceleste, sino que es mera visión de lo que ocurre actualmente con los trasandinos y su camino al Mundial de Sudáfrica, que parece más pedregoso que nunca.

La última derrota ante el combinado de Cataluña por 4 goles a 2, abrió las grietas existentes dentro del plantel argentino, sobre todo entre el manager de la selección, Carlos Bilardo y Diego Armando Maradona y sus colaboradores, a los cuales Bilardo ha acusado de “fomentar la división” al interior del equipo.

Pero la crisis, un equipo sin ideas y su ajustada clasificación al Mundial, son una consecuencia de la total incapacidad del “10” de dirigir una selección del poder mediático y futbolístico como es el caso de Argentina, que hace rato hubiese tenido a otro técnico si Maradona no fuera el ídolo indiscutido de los trasandinos en cuanto al fútbol se refiere.

Voy más allá, y es tal el perjuicio que causa Maradona en la selección, que todo el mundo le ha cargado la culpa al actual mejor jugador del planeta, Lionel Messi, por no estar rindiendo como lo hace en el Barcelona, sin ver lo que hay detrás de esa supuesta culpabilidad, consecuencia de la presión que existe sobre un profesional de 22 años que debe jugar en una selección acéfala, sin ideas y con una falta de gol sólo comparable con equipos que desconocen lo que es levantar un trofeo mundial.

Qué decir de la dirigencia trasandina. Grondona no hace más que defender su idea de haber incorporar a Maradona para salvar al seleccionado argentino, cuando las cosas se ponían “feas” ante la seguidilla de malos resultados en las Eliminatorias Sudamericanas, sin haber esperado jamás el complicado escenario que vive hoy producto de sus malas decisiones.

Todo el fenómeno Argentina/Maradona no es más que un “secreto a voces”, ya que todos conocen el mejor camino para que al menos, la selección Albiceleste llegue en un mejor pie al Mundial, aunque a esta altura, una peor instancia no podría imaginarse.

Por lo pronto, Maradona debe salir cuanto antes de la dirigencia técnica y lo propio debe hacer Grondona. Es tiempo de una renovación total del fútbol argentino, lo piden la misma multitud que calla sus alegatos por respeto a la historia, pero no ven cómo “la manzana podrida” los acaba y los lleva directo al más nefasto de los fracasos mundialistas en la gloriosa historia del fútbol argentino.

FVM

Tiger Woods, ¿Héroe o villano?

Infidelidades, supuesto dopaje, pérdida de patrocinadores y todos los chismes que pudieran imaginarse, rodean al mejor golfista de la actualidad, Tiger Woods, quien reconoció haber tenido relaciones extramaritales en los últimos años, desatando una verdadera batahola de rumores en torno a su vida privada.

Las apuestas de medios escritos, radio y televisión han ido más allá, sosteniendo que el deportista más millonario del mundo ha tenido cerca de nueve amantes y muchos encuentros casuales con prostitutas y con lo que ellos llaman, “damas de compañía”.

A ello se le suma una crisis con sus patrocinadores, quienes o han roto los lazos comerciales que mantenían con Woods o le han quitado protagonismo en sus publicidades, motivados por el insaciable bombardeo mediático que llevan a cabo canales como E! Entertainment, quienes no dejan pasar un solo día de su noticiero para revelar nuevos detalles de la vida personal del golfista.

Y los problemas personales no sólo han dañado los contratos publicitarios del deportista, sino que la imagen de un profesional y hombres de familia ejemplar han quedado en el olvidado, y han pasado a transformarse en una visión de un hombre adicto al sexo, adúltero hasta decir basta y la más pura confirmación de que las apariencias engañan.

La condena a sus actos ha sido brutal, por la simple pero poderosa razón de que se trata de un hombre famoso, millonario y seguido por millones de personas, los mismos que lo criticaron hasta el cansancio por sus actos, los mismos que en más de una ocasión han cometido igual o peores errores que Woods, pero beneficiados por su anonimato, han “pecado” de manera impune, gozando de una inmunidad que les permite errar y criticar al mismo tiempo sin secuela alguna.

Son esas mismas personas que elevan a un pedestal a sus héroes y luego los acaban y más tarde lloran. ¿Otro ejemplo? El Rey del Pop, Michael Jackson, que en vida fue un verdadero ícono de la música y de la humanidad, pero en cuanto aparecieron rumores de pedofilia, la sociedad, sin comprobar dichos alegatos, hundió al autor de Billie Jean, transformándolo en su chisme favorito.

Tiger Woods, ¿héroe o villano? De un segundo a otro el cielo y el infierno tuvieron al quizás mejor deportista de la historia en su escenario, condenado por una sociedad que no se mira al espejo, que va donde “el sol calienta” y así como rápido admira, rápido condena.

Martha Heredia, ¿No será mucho?

La cuarta ganadora de Latin American Idol, Martha Heredia, paralizó a República Dominicana en el último mes luego de que sus posibilidades de ganar el concurso se acrecentaran y lograra triunfar en el conocido concurso de canto que se popularizó con la versión norteamericana, American Idol.

La noche del miércoles 9 de diciembre, a eso de las 11 de la noche, las calles estaban vacías, a la espera del desenlace victorioso de su compatriota en busca de un premio demasiado agrandado para su real dimensión. Finalmente, y tras semanas de intensa lucha, la votación le había dado el cetro a Martha, “la Baby”, de sólo 18 años que llegaba del anonimato a ser un verdadero símbolo de esfuerzo para millones de dominicanos.

Muchos puntos llaman la atención. Lo primero es que miles de personas, que con suerte tienen para su comida diaria, dieron hasta lo que no tenían para votar por Martha, motivamos por la masa o por un sentido patriota que no floreció ni cuando hubo dos medallas olímpicas en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, una del púgil Félix Díaz y otra del campeón de taekwondo, Gabriel Mercedes.

Otra situación que causó revuelo, fue la “especial” dedicación que le dio Leonel Fernández a la competencia, llamando a votar por Martha, cuando miles de personas se mueren literalmente del hambre, cuando los robos en tiempos festivos aumentan descomunalmente y cuando los damnificados de las tormentas tropicales que han afectado al país siguen sin respuestas por parte de un gobierno “pegado” a la televisión viendo el desenlace del Latin American Idol.

Cuento aparte fue Miguel Vargas Maldonado, quien no encontró nada mejor que salir a repartir tarjetas para votar por Martha, cuando todo ese dinero pudo haber sido ocupado en cosas más prioritarias, o al menos en algo más trascendental que en un concurso relativamente nuevo y con grandes luces de estar arreglado.

A muchos dominicanos los han llamado antipatriotas por decir la verdad, por no caer en la ignorancia y por apoyar las cosas que realmente valen la pena apoyar y celebrar, como es una medalla olímpica en Beijing o la obtención del concurso Miss Universo, eventos con historia e impacto que han hecho de República Dominicana un país popular y diferente.

Martha es una joven de esfuerzo y talento, cosa que no se pone en duda. Pero, ¿Será para declararla hija meritoria de Santiago? ¿Será para llevarla al Palacio Nacional y homenajearla por su “determinante triunfo? ¿Será para declarar a República Dominicana “el país más feliz del mundo” como lo hizo Diario Libre?

Dudoso, por decirlo menos. Politizado, por todos lados.

Crónica de una elección anunciada

Las elecciones presidenciales fueron la confirmación de los diversos sondeos que se realizaron durante todo el 2009, con una mayoría insuficiente para ganar en primera vuelta para Sebastián Piñera, con una popularidad en franca decaída para Eduardo Frei, una acelerada adhesión para Marco Enríquez Ominami y una aceptable votación para Jorge Arrate.

Las votaciones dejaron a Piñera con cerca del 45 por ciento de las preferencias, a Frei con el 30 por ciento de las votaciones, seguido de MEO con el 20 por ciento y cerrando todo, Jorge Arrate con el 5 por ciento de los votos, quedando plasmado un escenario auspicioso y victorioso para el candidato de la Alianza, Sebastián Piñera, pero al mismo tiempo peligroso de cara a la segunda vuelta.

Ello se explica porque los votos de Arrate y de MEO, dependiendo del grado del pacto de unión que logren, se podrían ir en su mayoría al bando de Frei, lo que le otorgaría los votos necesarios para superar a Piñera en la segunda instancia, aunque por lo pronto, por el carácter de los partidarios de MEO, quien logró el 20 por ciento de las preferencias, podrían inclinarse por elegir al candidato de la Derecha o abstenerse de cualquier voto parcial.

Ominami indicó que, mediante un diálogo, podrían llegar a un pacto de unión porque según declaraciones de MEO, no le da lo mismo que la Derecha obtenga la presidencia, situación que podría entorpecer el paso arrollador de Piñera en primera vuelta, y transformarse en una bola de nieve que no podrá detener en enero próximo.

A propósito del caso Frei Montalva

La reciente resolución que dictaron en contra de los presuntos responsables del asesinato del ex presidente Eduardo Frei Montalva llega en un momento impreciso, a menos de una semana de las elecciones presidenciales, donde precisamente Eduardo Frei Ruiz-Tagle lucha por pasar a segunda vuelta.

Curioso por decirlo menos, más aun cuando Frei no tiene la popularidad de antaño y su “gastada” imagen empañan en gran medida sus pretensiones presidenciales, sumado a la emergente candidatura de Marco Enríquez Ominami y la supremacía, aunque con cierta debilidad, de Sebastián Piñera en las encuestas.

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, valoró el proceso que llevó a la revelación de lo que realmente ocurrió con Frei Montalva e indicó que “la justicia tarda pero llega”, aunque por decirlo menos, en el momento menos apropiado, o el ¿más acertado para Frei?

No sería de extrañar, y sobre todo en política, que hasta el más mínimo recurso en las mano del oficialismo, podría ser utilizado para mantenerse en el poder a toda costa, lugar donde han permanecido por casi 20 años, haciendo caso omiso a las ganas de la gente de buscar un cambio y pujar por la alternancia.

Si Frei subirá en las encuestas a propósito de la sensibilidad que la aclaración del asesinato de su padre pueda provocar, quedará plasmado en las próximas horas, cuando nuevos sondeos se realicen y verifiquen qué tan ignorante es la gente como para inclinarse por Frei por un asesinato hecho y derecho por parte del Gobierno Militar, que poco y nada tienen que ver con las ideas y el programa gubernamental de Sebastián Piñera. Si no me cree, sírvase a leer sus propuestas.

Rumbo a Sudáfrica

Los grupos del próximo Mundial de Fútbol de Sudáfrica ya están listos y Chile ya palpita sus encuentros que comenzarán el 16 de junio próximo frente a Honduras. Los otros equipos que deberá afrontar serán España y Suiza, y aunque está emparejado con el actual campeón de Europa y ha perdido con los tres equipos en los últimos dos años, la selección que comanda Marcelo Bielsa tiene grandes posibilidades de acceder directamente a octavos de final y dar la sorpresa.

Los jugadores, como si hubiesen sido bien aconsejados por parte del cuerpo técnico, llamaron a la tranquilidad y a ser cautos, ya que todos los equipos, y especialmente en un Mundial, son difíciles, teniendo que ir partido a partido para tratar de hacer un buen papel.

No se equivocan. En la Copa América de Venezuela, Chile jugó de mal en peor e hizo una de las peores campañas bajo el cartel de favorito luego de su correcto cometido en las Eliminatorias Mundialistas que a la postre, lo dejarían afuera de Alemania 2006.

Hoy la situación es distinta, con una selección que clasificó segunda detrás de Paraguay y por encima de Brasil y Argentina, y con grandes resultados en diversos amistosos, la Roja es una selección que se respeta y se teme, o al menos así lo afirman jugadores de España.

No dijo lo mismo el técnico de Brasil, Dunga, quien afirmó que España quedó en el grupo más fácil, mientras que el combinado brasileño recayó en el denominado grupo de la muerte, junto con Portugal, Corea del Norte y Costa de Marfil, aunque en particular, me parece que el grupo de Sudáfrica, México, Francia y Uruguay es el que más pelea tendrá, por los pergaminos de sus selecciones y por el enorme peso que tiene Sudáfrica por ser el anfitrión.

Chile debe pelear la clasificación a la siguiente ronda en primer lugar, porque de lo contrario, podría toparse con Brasil (no olvidemos la goleado que la Roja se llevó por 4-1 en los octavos de final de Francia 98´), mientras que clasificando primero habría más opciones de tener un acceso relativamente más fácil a los cuartos de final, aunque como bien dijeron los jugadores de la selección chilena, para ganar el Mundial, hay que ganarles a los mejores.



FVM

21

Qué decir más que ya son 21 velas que soplo. No puedo pedir más porque he recibido más de lo que he entregado. He defraudado a tantos y he enorgullecido a otros. La vida es eso, un andar con piedras que nos detienen y enseñan. Somos un caminante que se hace camino al andar, con defectos y virtudes, aciertos y desaciertos, momentos de gloria y momentos de fracaso. Aquí estoy, una vez más, dándole las gracias a todos los que me han demostrado su cariño y aprecio, sin eso, no seríamos nada.

Me gusta pensar al más puro estilo de Frank Sinatra, y recordar siempre “que lo mejor está por venir” en un algún lugar y momento de mi existencia. Sólo eso, dar más de lo que te dan y sembrar para cosechar de lo bueno y lo malo, sacando de cada segundo, los fragmentos que armen el puzzle que es la vida y su eterno misterio.

Un año más para recordar, y un año más para homenajear a los que ya no están y tanto amor pudieron dar. Un año más para entonar, para celebrar, para crecer y valorar, para disfrutar de la grandeza de un pequeño beso, de lo memorable que resulta un abrazo y de lo valioso que suponen simples pero potentes palabras, frases que el viento no se las lleva, sino que el recuerdo se las queda hasta el último día.

Los quiero,

Felipe.

¿Quién es el hombre?

El siglo XXI trajo cambios notables en la tecnología, en la sociedad y sobre todo en la mentalidad. La mujer tomó una nueva posición y un gran protagonismo dejando de lado el machismo… ¿dejándolo de lado o poniéndolo como excusa cuando les conviene? Las contradicciones frente a este tema son de larga data, cuando las del “sexo débil” pedían una oportunidad para auto valerse y ser alguien en sus vidas, estudiar, formarse profesionalmente, divertirse y lograr la igualdad de condiciones y ventajas de las que siempre gozó el hombre.

No puede decirse que en la actualidad la mujer no está exenta de la polémica discriminación, aunque el vuelco de esta situación ha llegado a niveles en que las mismas mujeres se hacen aliadas de los factores del machismo que les conviene, y dejan de lado los que no son de su gusto. Sin ir más lejos, aun está el “apreciado” hecho de que es el hombre quien tiene que pagar todo, donde sea que vaya con su amiga o su novia, y la billetera de la mujer muchas veces ni se asoma por los restaurantes o los cines. Incluso hay mujeres más astutas que dejan su cartera en el auto y sólo extraen de ella lo único que usarán durante la noche: el celular.

Se amparan en el hecho de que nosotros debemos ser “caballeros”, cuando ese término va más allá de lo material, como es el de preocuparse por ella, abrirle la puerta o simplemente ser atento, cosas que no tienen precio pero que pocas veces se valoran. Ni hablar de conciertos o discotecas, en las que el bolsillo del “pobre novio” sufre como nunca, teniendo siempre que pensar por dos donde quiera que vayan, sin siquiera guardar la más mínima esperanza de que la mujer se apiade o al menos valore el esfuerzo y dé una parte del gasto que ella significa.

Todo lo anterior parte por un tema de mentalidad. En Europa y en países más desarrollados de América, la mujer ha podido sacudirse de ese machismo impregnado desde su niñez, dividir gastos, dejar una “frescura” que supone una bomba de tiempo en cuánto al bolsillo de los hombres en países menos afortunados, y ser consecuentes consigo mismas, es decir, afirmar que quieren igualdad y sacrificar lo que esa consigna conlleva, porque la forma en que el sexo femenino lleva las riendas de la lucha contra el machismo es ganar y nunca perder, exigir y nunca otorgar.

Entonces ¿quién es el verdadero machista? ¿Quién es el (o mejor dicho la) que no permite la madurez necesaria en la mentalidad de una sociedad en desarrollo? No lo niego, a ningún hombre le apuntan con una pistola en la cabeza para pagar todo y en los lugares que ella exija, pero aquello ocurre por muchas razones, desde la innegable presión social, pasando por el disgusto de la novia si el lugar no le agrada, hasta la impresión que quiera causar en la mujer, temiendo porque mire hacia otro bolsillo más abultado y mejor montado.

¿Quién es el hombre? No podemos exigir sin antes ceder, no podemos reclamar algo que nos cometen cuando nosotros lo hacemos de igual o peor forma. Si quieres igualdad, empecemos por casa.

"Por lo que están, y por los que no"

Marcelo Bielsa no olvidó a los que ya no aparecen en sus convocatorias o a los que ya se retiraron pero que en algún momento fueron parte del proceso de Chile rumbo al mundial. El momento que grafica ese homenaje es el primer gol de la selección a Uruguay en el Centenario de Montevideo, cuando de una jugada de Hugo Droguett, Carlos Villanueva logra desbordar y centrarla para Salas, quien de cabeza lograba el empate parcial para la Roja. Tres que ya no están, pero tres que no han sido olvidados.

Mucho se ha escrito y dicho sobre la clasificación de Chile al Mundial de Sudáfrica 2010. No era para menos, 12 años esperando que por fin un proceso fuera enfrentado de manera profesional y madura, con gente capacitada y talentosa, sumando a ello, un esquema de trabajo digno de las grandes potencias del fútbol. Hubo una inversión monetaria e ideológica que fue clave para que la celebración sea una realidad una fecha antes de finalizar las Eliminatorias.

Habrá gente que se subirá al carro de la victoria sin haber hecho mucho, de esos que criticaron a la selección cada vez que perdía o hacía una mala actuación. Y habrán otros que seguirán en el anonimato siendo los principales protagonistas de una verdadera hazaña nacional, aquellos que trabajan detrás de la cámara, en el camarín, en la oscuridad, de esos personajes que sólo los jugadores y cuerpo técnico valoran y conocen como una pieza fundamental en el puzzle que significó lograr los pasajes al Mundial.

En la conferencia de prensa de Marcelo Bielsa, se dio a conocer una vez más todo el potencial humano y profesional con el que cuenta el argentino, quien no escondió sus deseos de que su natal país clasificara a Sudáfrica, además de hacer especial énfasis en el logro de sus dirigidos, quienes con la “rebeldía” impuesta por el “Loco”, lograron sobreponerse a cada valla que la competición sudamericana, una de las más difíciles de todo el mundo, le puso a una madura y capacitada selección chilena.

“Por lo que están y por los que no”, dijo Bielsa. Así fue en cada partido, así será en cada minuto rumbo a África y en el mismo Mundial. Para aquellos fanáticos e hinchas de corazón que no pudieron volver a vivir la vuelta de la Roja a una cita mundialista, hoy envían sus energías desde algún lugar, con lágrimas en los ojos, con la bandera pegada en el pecho, y un sueño que ha vuelto a tornarse en la realidad más dulce de la última década.

A un paso de la historia

Medellín, Colombia podría ser el escenario en que Chile pueda decir al fin que está en un Mundial después de 12 largos años de ausencia de la elite del fútbol y en la humillación casi asumida en Sudamérica. Más que tres puntos, más que clasificar terceros o cuartos, entre ceja y ceja está puesto el continente africano, que devuelva a Chile a gritar un gol en pastos mundialistas, de esos que rememoren el momento ensordecedor de un puñado de chilenos cuando Salas se “subía a la mágica escalera” para conectar el segundo tanto ante Italia, ante la mirada atónica de los europeos y el relato imborrable del eterno Pedro Carcuro.

Para muchos Chile está clasificado pero no vaya a repetirse el dicho que ni quiero recordar: “en la puerta del horno se quema el pan”. Es de esperar que la Roja pueda responder a las exigencias, deje en el camarín las ansiedades y despliegue el trabajo y talento ante un combinado colombiano golpeado por el bajo apoyo de sus fanáticos y escasas posibilidades de acceder al Mundial.

De más está decir que los pasajes de Chile al Sudáfrica 2010 devolvería el alma al cuerpo a tantos hinchas que fueron a cada partido en estos 12 años a apoyar a Chile cuando estuvo arriba y cuando estuvo abajo; de más está decir que el pase al Mundial será un homenaje implícito a los que ya no están y tanto entregaron al deporte chileno como Julio Martínez, y en un perfil más bajo pero no menos producente, Franco Carcuro, el fallecido hijo de Pedro Carcuro, que sabe como nadie, cuánto quiere su hijo que Chile brille en África y puedan conectarse más allá de lo físico, en la metafísica que es la pasión del fútbol.

Todo queda en manos de 11 guerreros empujados por 16 millones que ahogan en su pecho el grito final del gol que los lleve de vuelta al sitial que han merecido a lo largo de todo el proceso eliminatorio: Sudáfrica, here we go.

Río, llegó tu hora

Las lágrimas en los ojos del astro del fútbol, Pelé, y del presidente de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, evidenciaron las ganas que tenía el país de la samba en celebrar por primera vez en la historia de Sudamérica, unos Juegos Olímpicos.

Los rivales eran de peso, con Obama defendiendo las posibilidades de Chicago, Nadal y el rey Juan Carlos haciendo lo propio con España, y Tokio, haciendo gala de todos sus recursos destinados a ofrecer el mejor evento deportivo de la historia.

Pero era su turno. Era la hora de poner las cosas balanceadas y darle el último empujón a la potencia mundial que es Brasil, sediento de reconocimiento y esplendor, que ya organizó los Juegos Panamericanos en Río de Janeiro y logró adjudicarse el próximo Mundial de fútbol en el 2014. No fue suficiente, quisieron completar una década de deporte e historia y firmar la sede de Río para organizar los Juegos Olímpicos en suelo latinoamericano, por segunda vez después de México en 1968.

La justa olímpica llega en buen momento para los cariocas. Con una economía sobresaliente y autosuficiente, con un mercado activo y uno de los lugares con mayor historia futbolera y deportiva en general, Río de Janeiro ha sido elegida no sólo para compensar el olvido en que quedó el continente a la sombra de Estados Unidos y Canadá, sino que se trata del ambicioso proyecto de da Silva de llenar cultural y deportivamente a todo su pueblo, sumido en una pobreza y una delincuencia con un único fin anticipado: las drogas.

Todos los males sociales que afectan al Brasil de hoy pueden comenzar a peligrar si el deporte se inmiscuye de manera gradual, como fueron los Panamericanos, como será el Mundial y el éxito rotundo que espera ser Río en el 2016.

Para Latinoamérica también supone una victoria, no sólo por cercanía, sino porque todo el mundo se acordó que existe un continente rico en potencial deportivo y humano. Desde Copenhague nos dieron la oportunidad, y ya estaba bueno. A Sudamérica, le llegó la hora.

Made in Chile

¿Qué es ser chileno? Quizás la pregunta más difícil en estas fechas después de preguntar qué celebramos el 18 de septiembre. No, no es la independencia, sino que es la fecha en que se proclamó la Primera Junta Nacional, que dio pie a la organización de una nación cansada de abusos y de ser una colonia, y aunque no estaba lista para ser independiente, sus ansias y amor por su tierra, sembraron los frutos que apreciamos 200 años después cuando estamos a un año de celebrar el bicentenario de Chile.

Volviendo a mi pregunta, y quizás para cualquier nacionalidad, es difícil de contestar por tratarse de una inquietud ambigua, subjetiva, y cómo no iba a serlo si cada chileno vive su nacionalidad de acuerdo a su vida. Algunos tienen vergüenza y quisieron ser italianos como Marco Enríquez-Ominami, y otros cantaron “¿Por- qué no se van?” en la histórica década de los 80´. Otros simplemente se remiten a la “piscola” y a ser parte de un país tan largo y angosto que en el mapa casi se pierde si no fuera por las letras verticales que separan a nuestros vecinos Argentina, Perú y Bolivia.

Ser chileno es mucho más. Es un sentimiento que renace cada vez que el himno nacional suena en algún estadio europeo, o algún chileno logra resaltar sobre el resto en el área y en la disciplina que fuera o impone una curiosidad que ningún otro ciudadano del mundo se le hubiese ocurrido como el “astuto” que registró la luna como su propiedad.

Cómo olvidar los incesantes “C-H-I” cuando el país logró las sufridas medallas de oro en Atenas 2004 gracias a la proeza del “Nico” Massú y de Fernando González, o cuando Marcelo “Chino” Ríos lanzaba la raqueta al público y levantaba los brazos luego de derrotar a Andre Agassi para convertirse en el número uno del mundo.

La chilenidad es un amor que florece cuando estamos lejos de la patria y escuchamos con orgullo y aires de grandeza que Gabriela Mistral y Pablo Neruda son recordados como dos grandes de la poesía, dos premios Nobel, dos históricos, dos patriotas.

El patriotismo chileno es especial de por sí, algo así como el amor que reza Alejandro Sanz cuando canta “Qué fácil decir te quiero cuando estamos solos, lo difícil es hacerlo cuando escuchan todos”.

Chilenos que viven en el extranjero saben de eso y mucho más. Saben de la sensación que existe cuando juega la selección chilena y en un pequeño bar a 6 mil kilómetros de Chile se reúnen unos veinte y hacen el mismo ruido que una congregación en Plaza Italia luego de cada victoria nacional. Saben que cuando ven una bandera, una camiseta de un equipo chileno o escuchan el “wn”, se sienten un poco más cerca de casa y entran con la frase “¿Eri chileno?”. Una tradición.

Si hubiera una forma en que cada chileno viviera un tiempo fuera de su país y entendiera todo el amor oculto que hay por su patria, Chile sería otro, un país que sabe de sus malos tiempos pero que ha sabido levantarse y volver a enamorarse de si mismo.

Felicidades Chile.

Las ironías de un rey

El disco más vendido de la historia, los videos musicales más caros y famosos, polémicas por doquier y una genialidad sobre el escenario rodearon la vida del Rey del Pop, el hombre récord, Michael Joseph Jackson.

Con “Jacko” todo se puede y los suicidios ocurridos luego de su deceso para estar más cerca de su ídolo no se escapa de la realidad; a fin de cuentas, se trataba del músico más famoso del planeta, el artista que muchos conocían por delante de otros personajes tan emblemáticos como el mismo Jesús.

Durante los casi 51 años que pisó la tierra, Michael Jackson marcó la diferencia en todos los aspectos de su vida. Fue el más talentoso de todos sus hermanos, se movía como nadie podía hacerlo y logró combinar de manera armoniosa sus dotes artísticos para deslumbrar al mundo entero.

A sus cortos 24 años, Jackson tenía el mundo a sus pies. En la celebración de los estudios Motown, “MJ” interpretó uno de sus más grandes hits, “Billie Jean”. Pero eso no era todo; con guante en mano y un baile que hizo delirar a las asistentes, Jackson inmortalizó el paso que lo seguiría por el resto de su vida: el moonwalk.

Algunos dicen que lo copió, otros dicen que lo inventó. Qué importa, Michael Jackson sabía cuándo, cómo y qué paso debía hacer para elevar el éxtasis de su público a la máxima expresión.

Las excentricidades y los misterios fueron su más fiel acompañante en la solitaria vida que siempre llevó, siendo un obsesivo con el sufrimiento de los niños y su afán por formar parte de ellos, como viviendo en su carne, la niñez que nunca pudo tener.

Familiares, “amigos” y conocidos rodearon la vida del astro del pop, pero en su intimidad, Michael Jackson “era el hombre más solo del mundo”, afirmó alguna vez Latoya Jackson, su hermana. No era para menos, el costo de ser el hombre más famoso sobre la tierra trajo consecuencias catastróficas en su vida privada y en su carrera profesional, que se caía a pedazos cada vez que una polémica se asomaba en el horizonte de los medios de comunicación.

Su aspecto físico se transformó y Jackson se convirtió en un hombre blanco mientras cantaba “Black or White”, una especie de contradicción que se refugiaba en sus constantes excusas de tener vitíligo (despigmentación de la piel).

Durante la década de los noventa, Jackson realizó dos giras mundiales que rompieron todos los récords: History World Tour y Dangerous World Tour. Cerca de cuatro millones de personas vieron en vivo y en directo al talento del siglo, con presentaciones que incluso hicieron temblar el bolsillo de sus auspiciadores, que veían cómo Jackson llevaba a la realidad algo económicamente inviable.

La luz del rey del pop comenzó a apagarse durante varios años, sobre todo hacia finales de la década de los noventa y a lo largo de los primeros años del nuevo siglo, que fue testigo de diversos discos con los mejores éxitos de Jackson a lo largo de su carrera, aunque más de uno fue con la intención de recobrar parte de su alicaída fortuna.

Para muchos, su último hit fue “You Rock My World”, del disco Invincible (2001), el cual atrajo la atención del mundo entero ya que se trataba de la vuelta del rey del pop a los videos que lo hicieron tan famoso, pero al mismo tiempo se trataba del presagio de que su corona se caía sin consuelo alguno, y que los años traerían desgracia y problemas financieros a la triste vida del célebre artista.

Tras 10 años alejado de los escenarios y unos cuantos lejos de las cámaras, Michael Jackson anunciaba ante la sorpresa de todos, su vuelta a los escenarios en gloria y majestad a Londres en el teatro O2, en una serie de conciertos que ofrecería bajo el título de “This is it”, su última incursión antes de retirarse debido a su debilitada salud y peor imagen pública.

Su apuesta no se haría realidad, y Jackson caería inconsciente debido al abuso constante de medicamentos que acabaron con su salud y su vida, enterrando el cuerpo de un maestro de la música, pero inmortalizando su legado artístico para siempre.

Una vida de pasión y razón

Era el 29 de octubre de 1988. Florentina Soto esperaba con ansias la llegada de su cuarto bisnieto al mundo, un varón que debía nacer dos días después; pero el destino dijo otra cosa y nunca pudo ver abrir los ojos del pequeño Felipe, un bebé al que lo tildaron de “gringo” por sus casi invisibles cejas, ojos azules y un cuerpo abrazado por una gordura delineada por el pincel de Botero.

Felipe Humberto Vallejos Mellado se enteraría años después que nunca pudo conocer a su bisabuela, que tenía un gato llamado Felipe y que gustaba de los rubios; así es la vida. Mientras tanto, en esa calurosa tarde del aún no tradicional Halloween, el nuevo habitante de la clínica Francesa nacía y llegaba al mundo siendo el cuarto y último integrante de la familia, era el “bebé” de la casa.

Cuando tenía menos de un año, Patricia Mellado, su madre, tomó la decisión de hacer maletas y doblarle la mano al destino de una vida que le auguraba malos momentos. Su padre biológico no encontraba la madurez para hacerle frente a una familia y sólo vería a Felipe y a su hermana Patricia Vallejos esporádicamente, con salidas sabatinas al cine y en los veranos un cierto de periodo de tiempo, que poco a poco comenzaba a caer por su propio peso.

La vida le deparaba desafíos que lo forzaron a madurar anticipadamente. Su madre tenía hasta tres trabajos para mantener a sus hijos y muy poco tiempo para educarlos. Encontró un aliado en el “gringo” ya que se trataba de alguien tranquilo, “dócil” como suele decir su madre y algo apagado aunque en el buen sentido.

Luego de un tiempo marcado por la incertidumbre, un hombre llamado Christian Mahuzier se cruzó en el camino y los tomó de la mano sin obligación alguna, pero que terminaría dando su vida y esfuerzo por ellos, siendo su papá, su sustento, su amor, su último eslabón que tantas veces brilló por su ausencia.

Sin fisionomía ni apellido que ayudara, todo el mundo sabía que Felipe era Vallejos y no Mahuzier, pero la vida diaria y la educación marcaron la diferencia en su vida. No fue solamente el concepto familiar que se trató cada momento, ni todos los juguetes que le adquirieron, sino que fue la figura paternal presente en su vida, la formación personal y educacional, la construcción de un joven que vería más allá.

Asistió casi toda su vida al Thomas Jefferson School, de los primeros colegios bilingües presentes en Concepción, ciudad al sur de Santiago de Chile, y que le darían las herramientas necesarias para encontrar el amor de su vida: el periodismo. No sería hasta muchos años después que revelaría en su blog sus dolores, verdades y sueños que quería alcanzar en su jovial pero intensa vida.

Años de estabilidad y crecimiento marcaron su niñez. Cuando tenía ocho años llegó al mundo la pequeña Milka, quien a pesar de ser media hermana, sacó un parecido físico mucho más cercano que con Patricia, la mayor de los tres hermanos. Para salir de apuros, su hermana más grande, aseguraba que era adoptado y que por eso no tenían parecido alguno.

Poco tiempo después, Felipe viviría uno de sus más grandes dolores: la enfermedad de su hermana más pequeña. A los seis años, Milka fue diagnosticada con Diabetes tipo I, más conocida como la diabetes juvenil, una condición de vida que debería llevar por el resto de sus días, teniendo que preocuparse por la comida que consumiera, la insulina que debía inyectarse y lo peor de todo, perderse lo más preciado que tiene un niño: su inocencia y visión por la vida.

La familia vivió el pesar de manera fuerte e inesperada. Todos cooperaron y estudiaron para que Milka se sintiera acogida y pudiera sobrellevar el dolor. No fueron tiempos fáciles, el trabajo escaseaba y la situación se tornaba inestable. Su padre tomó la decisión de buscar nuevos rumbos y mudarse a Santiago, la capital de Chile, donde trabajaría un año y medio para luego volver a Concepción debido a que la situación no mejoró, más bien empeoró. Lo impensado se aproximaba.

Mayo de 2007. El corazón de un hippie irremediable le decía a Christian Mahuzier que era momento de vivir la experiencia extranjera con toda la familia y buscar nuevos horizontes laborales, y fue así como decidió trasladarse a República Dominicana con su esposa, Milka y Felipe, dejando a Patricia, la hermana mayor, en Chile debido a los pocos años de estudio que le quedaban.

Los sentimientos eran encontrados. Felipe sintió el impacto de no saber qué estaba por venir, aunque con el conocimiento de tantos programas y documentales sobre chilenos viviendo en el extranjero, conocidos como los “patiperros”; ahora sería uno de ellos.

Luego de tener más de una despedida con sus amigos y familiares, un melancólico “Felo” armó las maletas y su corazón, diciéndole adiós a su amado Chile, ese que no ha vuelto a ver más que en el horizonte y en sus recuerdos. Dos años han pasado desde esa vista hacia atrás por la ventana del avión, ese último rayo de sol de su querida patria.

En la actualidad, se encuentra estudiando lo que le apasiona en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM) y trabajando hace pocos meses en una revista en el comienzo de su incursión en los medios de comunicación. Vive una etapa que parecía tan lejana, pero que poco a poco se convierte en una realidad prometedora y una que de seguro dejará una huella imborrable en su paso por una isla en el caribe, que dejó de ser un mal recuerdo para pasar a ser una etapa de crecimiento y madurez que durará por toda la vida.

Simplemente un gigante

Roger Federer ya escribió la historia legendaria del tenis, luego de conquistar su decimoquinto Grand Slam, su sexta corona en tierras inglesas y recuperar el trono del primer lugar del ránking de la ATP World Tour, que estuvo por 48 semanas en poder del español, Rafael Nadal.

Con el de Wimbledon, el suizo totalizó 60 torneos del circuito, logró desplazar a Pete Sampras como el más ganador de los Slams y se perfila como serio candidato a quedar como el mejor de los mejores al final de la temporada, en la cual ya rozó la hazaña en Australia, levantó el trofeo en Roland Garros y se adueñó del césped del All England.

Por si fuera poco, el mismo "Pistol Pete" fue hasta Londres para presenciar la final entre el suizo y Andy Roddick, quien venía con sed de venganza luego de las dos caídas en la instancia final a manos de Federer. Como si se tratase de una historia repetida, el estadounidense, jugando a gran nivel, no pudo contra la maestría y el talento de "Fedex", quien extremó recursos para llevarse el partido en cinco sets y cuatro horas de juego; una verdadera maratón de tenis.

Se hizo justicia, y no por cosas injustas, sino porque el destino lo quizo así, y es que el responsable de que Roger Federer no haya conquistado más Grand Slams y haya perdido el primer lugar de la ATP se llama Rafael Nadal, un monstruo del tenis que se apareció en el camino del suizo hace unos años y comenzó a trabar el camino de la gloria del tenis y la historia del helvético, que tuvo que atravesar más de una crisis antes de tocar el cielo.

Todos los fantasmas desaparecieron luego de levantar de una buena vez el "grande" que le faltaba: Roland Garros. Sus posibilidades se acentuaron cuando el sorprendente Robin Soderling dejó en el camino al agotado y lesionado Rafael Nadal, quien más tarde tendría que retirarse de Wimbledon y abrirle el camino a Federer y su vuelta al olimpo del tenis. Sin Nadal en la arcilla parisina, Roger se hizo amo y señor del torneo y aplicando toda su explosión, aplastó al mismo Soderling en la final y de esa manera, pudo conquistar el Grand Slam (los cuatro grandes), sacándose un peso de encima, un peso que le reportaría alegrías impensadas.

en las últimas semanas de junio, el All Englan Lawn Teniss Club se preparaba para albergar el torneo más tradicional del mundo, el cual sería escenario de la proeza del más grande de la historia. Wimbledon era el momento y la instancia perfecta para que Federer volviera en gloria y majestad al sitial que merece un jugador de su naturaleza, un fenómeno nunca antes visto. Por si fuera poco, toda la atención se centró en él cuando Nadal anunciaba que no jugaría Wimbledon tras no superar una rebelde lesión a la rodilla, que incluso mermó su tenis en Roland Garros, y ahora, lo alejaba del césped inglés y del número uno del mundo, que tenía los días contados en las manos del manacorí.

Dos semanas aplastantes; pocos sets dejados en el camino y un talento que mejoró con los días, fue el repertorio de Roger Federer, que tuvo como último escollo a un viejo conocido: Andy Roddick. Comenzó perdiendo el primer set ante el sorprendente norteamericano, quien demostró toda su experiencia y despliegue, sobre todo por su saque, que dejaba atónitos a los asistentes. Pero luego entraría Federer, quien se llevó el segundo set luego de salvar cuatro puntos en el Tie Break, equiparando el marcador. Misma historia en el tercero; ganando puntos claves, el suizo se ponía 2-1 en sets ante Roddick y se encontraba a 6 games de la historia.

En el cuarto set, Federer bajó su nivel y Roddick se lo hizo saber. Con nulas posibilidades de quebrar y cediendo su saque, el suizo dejó escapar la cuarta manga por 6-3, dejando todo para el quinto y definitivo set. En el desenlace, llegaron a estar a 14 juegos igualados, y nadie cedía, hasta que ocurrió lo impensado. Luego de cerrar su saque y ponerse 15-14, Federer abrazó la historia y logró quebrarle el saque al impotente Roddick, quien vio como su oportunidad se le esfumaba, y se convertía en un espectador más de la escritura dorada de la historia del tenis con un autor inmortal: Roger Federer.

El helvético se convierte así, en el más grande de su época, se mete en la pelea por la autoría del mejor de los mejores, e ingresa al salón de las leyendas, una habitación que reune a los más talentosos, pero también, a los que han sabido concretar sus posibilidades, renacer de sus crisis y tener la pasta de campeón, con la cual se nace, no se hace; y Federer es la prueba viva de que lo imposible es posible y mucho más.

Michael Jackson, una leyenda

Y de un segundo a otro, el corazón del artista pop más grande de todos los tiempos, ha dejado de latir. 50 años de vida de un artista incomparable, con un talento nunca visto y que sin duda, no se volverá a repetir.

Un paro cardiorrespiratorio terminó por sepultar sus aspiraciones de dejar las polémicas de lado y volver a la senda del éxito y la gloria musical, esa huella imborrable en millones de personas alrededor del mundo que sin duda, no volverán a sacar de sus retinas la imagen de un verdadero ícono del espectáculo.

Su vida privada, marcada por los escándalos con menores de edad, enfermedades múltiples, el cambio de pigmentación de su piel y tantos misterios alrededor de su figura, se fueron junto con el astro de los Jackson Five, el mítico conjunto en el cual toda el clan de los Jackson comenzó a hacerse un espacio en la escena musical y artística.

El mundo se declaró devastado. No hay quien no comente la noticia del año, una tragedia ad portas de lo que sería su regreso estelar a los escenarios, ya que se disponía a presentarse en Londres en julio próximo, bajo el título “This is it”, la última y gran esperada gira del Rey del Pop.

Pero eso fue todo para el desgastado cuerpo y alma de Jackson, un hombre que lo dio todo en el escenario, pero que sus fantasmas personales pudieron más, y mancharon en más de una ocasión el imperio construido a sus pies, aunque sus pasos inquebrantables entre fanáticos de todos los rincones del planeta, le perdonaron todo y vieron en él, una estrella y un ejemplo digno de perpetuar.

Se escribirá y se dirá mucho en torno a la muerte de Michael Jackson, pero deberán pasar unos años antes que la historia retroceda en sus eternos recuerdos, y se detenga unos minutos en los registros del Rey del Pop para dimensionar lo que era el astro norteamericano, que ya se fue, cerrando un libro escandaloso, pero prodigioso musical y artísticamente hablando.

A diferencia de tantos artistas, cantantes, actores o figuras públicas que han sido parte de la historia; jamás tuvieron la principal característica que tuvo y tendrá el Rey del Pop, y es que Michael Jackson no está en la historia, sino que fue, es y será la historia dorada de un siglo musical para no olvidar jamás.

Hasta siempre Michael Jackson; El Rey del Pop.

Nadal cae en París; la puerta se abre para González

A pesar de los 4 años ganando en la arcilla parisina, de los 31 partidos corridos que salió victorioso y de perder tan sólo 6 sets en 5 años de participación en el segundo Grand Slam del año, Rafael Nadal nunca pudo enamorar a la afición de Roland Garros, y ayer, se lo hizo saber. Al frente tenía al sueco, Robin Soderling, 25 del mundo, que poco y nada había hecho hasta ahora en su carrera, llegando a instancias finales pero nunca marcando la diferencia y consolidándose como una verdadera estrella de la ATP.

Pero ayer fue su turno y lo hizo en grande frente a un mounstro de la arcilla. Rafael Nadal sucumbió ante el sorprendente tenis que mostró el sueco en todo el partido y le propinó la única derrota al número del mundo en Roland Garros hasta ahora, desatando la euforia del público que se "deshizo" del máximo ganador sobre polvo de ladrillo de la historia.

6-2, 6-7 (2-7), 6-4 y 7-6 (7-2) fue la pizarra final para un día que París no olvidará, luego de que la noche se le vino al hijo pródigo de Manacor, y que se quejó ante la evidente simpatía del público que tenía por Soderling, que de seguro sentó una de las victorias más recordadas del año.

"Ni siquiera podía soñar con esto ante del partido. No lo olvidaré nunca", fueron las escuetas palabras del sueco, uno de los tenistas más odiados del circuito, pero que ayer se transformó en la esperanza parisina para Federer, que de seguro será más protagonista que nunca, y para nuestro Fernando González, que celebró la derrota de Nadal como una oportunidad de "oro" para lograr lo imposible: ser el primer chileno en ganar un "grande" en la historia de nuestro país.

El siguiente paso no será nada de fácil para el "Bombardero", ya que tendrá en cuartos de final al escocés, Andy Murray, que ha tenido una buena temporada sobre arcilla, pero no ha logrado hacerse invencible sobre una superficie en la que no ha podido convencer. De todos modos, el cuatro del mundo tiene argumentos suficientes para seguir avanzando, aunque las apuestas le dan a González, un gran porcentaje de probabilidad de que se instale por primera vez en su carrera en las semi finales de Roland Garros, instancia que sólo había conseguido en Australia 2007, cuando fue detenido en la final por Roger Federer.

Con menos minutos en cancha de todos los tenistas que quedan en competencia, y ganando con gran facilidad sus partidos, Fernando González se prepara para el "asalto" de su vida, que lo tienen con la gran opción de alzar el trofeo en París; a sus 28 años, el chileno tiene mucho por decir y una gran historia por escribir. Es de esperar que las letras sean doradas, de esas que acostumbra un tenista de la talla del "Bombardero de la Reina".

Bachelet ya escribió la historia

No han pasado 5 años desde que el ex presidente y candidato a la Moneda, Eduardo Frei Ruiz-Tagle afirmara con toda seguridad que Chile no estaba preparado para tener una presidente mujer. Las palabras no se las llevó el viento porque ahora me llegan a la mente como si esos dichos hubiesen dicho ayer, y hoy, como aspirante a enrolarse la banda presidencial, no hace más que hablar sobre la buena labor de Bachelet y sus políticas sociales que tan bien le han hecho al país.

Como sea el caso, la política es cuna de oportunismo y populismo, pero si lo vemos desde una perspectiva humana y trabajadora, Michelle Bachelet es una como pocos. Madre, dueña de casa, jefa del hogar, militante del socialismo, ministra, doctora y presidenta. Tantos atributos en una sola mujer que ha sido parte de la historia de Chile desde que comenzó a incursionar en la arena política. Ha caída y ha sufrido, pero se ha conservado de tal manera, que su sonrisa y buena voluntad ha perdurado hasta en los momentos más oscuros.

No se confundan, no soy izquierdista ni bacheletista, pero veo objetivamente y puedo decir que a lo largo de estos 4 años, el país ha visto como una mujer, por primera vez en su escasa y machista historia, se ha hecho un espacio, ha logrado triunfos importantes y le ha dado madurez a un Chile que le dio su apoyo, la condenó y ahora no le queda más que alabarla por ser una gran mujer, una gran presidenta.

Qué le copió las políticas sociales a Lavín, que está más gorda, que se toma demasiadas vacaciones, que no tiene personalidad, son algunas de las miles de críticas que recibía a diario durante más de 4 años, y les digo, ser criticado duele; ni se imaginan lo que es desde ese sillón presidencial. Pero ahí sigue Michelle Bachelet, inmutable, de acero, por su país, por sus sueños, por su anhelo de hacer de Chile un país mejor; y luego de años de lucha, Bachelet sin duda ha cumplido su tarea.

Los números son números, pero de que el 60% de Chile la aprueba no lo creo descabellado. Ha hecho una labor social sólida, ha estrechado relaciones internacionales envidiables, se ha mantenido alerta y en defensa de los intereses nacionales arriesgando mucho más que su imagen foránea, sobre todo en sudamérica, donde siguen de cerca el conflicto con Perú y la demanda en la Haya, pero por sobre todas las cosas, Michellet Bachelet ha dado un paso al frente, cuando se esperaba que una mujer, la primera presidenta en la historia de latinoamérica, no supiera cómo hacerlo a la hora de la verdad, ella dijo lo contrario, y con paso firme, llevó a Chile a ser respetado, admirado y reconocido en el mundo entero.

En diciembre nos deja una presidenta que de seguro será extrañada. No tuvo primer caballero (si es que ese título existe), pero no creo que esa faceta de la familia presidencial haya sido muy recordada, porque como buena mujer chilena, hizo el trabajo de dos y como muchos, lo hizo incluso mejor que si hubiese tenido un acompañante. Tuvo puntos bajos, escándalos, exceso de rotativa ministerial, irregularidades, crisis internas, falta de gobernabilidad, pero; ¿quién no tiene problemas a lo largo de un trabajo tan difícil y criticado como una presidencia? Hasta el mismo Obama ya ha sido pisoteado por muchos, y de seguro tendrá más de un tropiezo; no es un misterio saber que en 4 años, la vida desde esa posición resulta una eternidad.

Meses de gestión son los que le quedan a Bachelet, días que de seguro no olvidará jamás, escribiendo la historia de un continente entero, "sudando la gota gorda" por un pueblo que tantas veces la criticó pero al parecer, ha sabido reconocer su tremenda labor y valentía por pararse de igual a igual ante un país que creyó que jamás tendría una mujer presidenta, y terminó aplaudiendo de pie por más de 100 segundos, después de que Michelle Bachelet terminara su discurso el 21 de mayo. Un día para la historia y una mujer para el glorosio recuerdo.

Alberto Cutié y el debate del celibato en el siglo XXI

El reverendo Alberto Cutié fue sorprendido hace unos días en una playa de Miami en compañía de una mujer, con actitudes que evidenciaban la relación con dicha persona más allá de una simple amistad. Las imágenes difundidas dieron la vuelta al mundo desatando el escándalo en torno a los sacerdotes y el celibato, que muchas veces se ha violado descaradamente, y que el Vaticano sólo responde con su profundo arrepentimiento y el perdón por los errores de una institución que tantas veces ha encubierto falencias sobre las reglas que ellos mismos han sentado, provocando un choque entre necesidades tan humanas y las imposiciones del compromiso con Dios y con la iglesia una vez convertido al sacerdocio.

De todos los sectores, la tónica ha sido la condena al actuar de Cutié, que se disculpó públicamente por las fotos que lo mostraban a él y una mujer que no ha sido identificada en actitudes comprometedoras, aunque al mismo tiempo, el aun sacerdote, ha sostenido enérgicamente que un hombre "no puede estar solo", provocando un debate que vuelve a la luz mediática, cuando comienzan a alzarse voces que hablan de un celibato obsoleto y poco probable dentro de la iglesia que ha debido lidiar con escándalos tan horrorosos como la violación por parte de reverendos no sólo a mujeres, sino que también a menores de edad, víctimas de la aparente bondad e inocencia de los miembros del clero que han cometido actos criminales sin precedentes.

Más allá de la condena por dichas situaciones, lo cierto es que la iglesia debe pronunciarse de manera consensuada y firme, acorde con los tiempos, las exigencias del nuevo siglo y condicionados por los surcos al interior de su esqueleto religioso, que poco a poco se cae por determinaciones a sus miembros que provocan la locura, actos condenables y actitudes poco decorosas y ejemplares como el abuso sexual a niños, así como también el rompimiento del celibato, que hace mucho ha dejado de ser respetado en la intimidad por muchos sacerdotes.

Cutié ha mostrado su arrepentimiento, pero al mismo tiempo ha justificado su accionar, amparado en necesidades naturales, amparado en las muestras de apoyo por parte de fieles y fanáticos del reverendo, que no han olvidado el servicio a la comunidad brindado por el padre, a través de proyectos, remuneración de dinero, programas radiales y televisivos, que han hecho de Alberto Cutié un verdadero ejemplo. Aquello ha sido suficiente para ponerse de su lado ante la fuga de imágenes que delatan algo que era un secreto a voces, la necesidad de humanos, religiosos o no, de tener pareja, del contacto físico con el sexo opuesto o simplemente el hecho de sentir cariño y amor por otra persona, factores que evidencian que a la hora de comprometerse con Dios, la devoción no ha sido suficiente.

Pero el reverendo no es el primero ni el último miembro del clero que se verá envuelto en una situación como esta, ya que la iglesia ha cometido el error de no adecuarse a los tiempos, enfrascados en una actitud testaruda que nos les permite salir de su conservadurismo, intentado por todos los medios de quedarse en lo tradicional, olvidando que es una institución humana, en representación de Dios y de sus ideales, sabiendo de antemano que el celibato comienza a desvanecerse. Dicho sistema, que se encuentra en una fase de desgaste, ha dado paso a nuevas formas de adoración, que no son peores ni mejores, pero que otorgan cierta libertad a sus miembros de ser completamente humanos, entregados a su religión, pero también entregados a la vida, balance que hasta el día de hoy no se ha conseguido, pero que se pide a gritos al interior de una entidad que sin darse cuenta, pierde fuerza y adeptos por no escuchar y no querer abrir los ojos de una vez por todas.

Nadie sabe para quién trabaja

A 7 meses de las elecciones presidenciales, el escenario político ha dado vuelcos tan espectaculares como anunciados. Por el lado de la Concertación, el Senador Fernando Flores, ex PPD, actual miembro de ChilePrimero, traspasó su total apoyo a la candidatura de Sebastián Piñera a la Moneda, uniéndose de manera oficial al Comité Ejecutivo del empresario y político, desatando airadas declaraciones de personeros del oficialismo ante el cambio que ha mostrado el ex ministro de Salvador Allende en la década del setenta. Al mismo tiempo, el Senador Marco Enríquez-Ominami confirmó su candidatura a la presidencia, tras sostener que es necesario un cambio en la Concertación, el cual se puede lograr por medio de primarias que sólo son viables con la inscripción oficial de su nombre en la lista de candidatos a la presidencia.

"Nos vemos en la papeleta el 13 de diciembre", fueron las duras palabras de Enríquez-Ominami al ser cuestionado por su aspiración, que ya cuenta con un adhesión cercana al 14%, algo que lo tiene con claras opciones de ser un rival de cuidado tanto para Frei como para Piñera, que actualmente lidera las encuestas de opinión. A su vez, indicó que de no haber una mediación en el partido socialista, deberá renunciar en el plazo legal, pues de no hacerlo, deberá acatar la decisión de su colectividad de llevar un candidato único a las elecciones, algo que no comparte, porque según el Diputado, fue una decisión dirigencial, justificando su "rebeldía", actuando en representación de los parlamentarios.

Pero el golpe a la Izquierda no cesó ahí, ya que el ex PPD, Fernando Flores, hizo su integración oficial a la Coalición por el Cambio, de Sebastián Piñera, desatando un "terremoto" al interior de la Concertación, que criticó duramente la decisión de quien fuera el ministro de Salvador Allende. El senador, amparó su determinación en las políticas obsoletas que maneja el oficialismo, afirmando que a pesar de que en un principio, la gestión de la Izquierda "fue una excelente coalición que le dio gobernabilidad a Chile, que hizo cosas muy buenas y que retornó la democracia", el tiempo país, y el país no se adaptada a los nuevos desafíos, por lo que "Chile no logró ponerse a la altura del mundo... dejamos pasar oportunidades, la educación no funcionó, las desigualdades se acrecentaron".

Por si fuera poco, el senador y aspirante a la presidencia, Eduardo Frei, tuvo que asumir la responsabilidad política por los dichos de su esposa, Marta Larrachea, luego de que esta sostuviera que la culpa del indulto que realizó Frei en 1994 a un narcotraficante, la tuvo Soledad Alvear, quien fuera ministra de justicia durante el mandato de Frei. "En ese tiempo la ministra de Justicia le dijo que era una persona que ya había cumplido la pena (...) Hubo un error garrafal y él confió en la ministra. Ella se equivocó", sentenció Larrachea cuando se encontraba de gira por Arica en campaña para su marido, declaraciones que desataron la molestia del sector de Alvear y del senador Jorge Pizarro, que calificó los dichos de la ex primera dama de "patéticas".

Por su parte, Piñera y su comando se esmeran en reforzar sus filas, presentando en sociedad a los principales miembros del Comité Ejecutivo que lo estarán apoyando durante todo el proceso campal, en buscar de retornar al poder, luego de más de 20 años de hegemonía socialista. El abanderado de la derecha, lanzó la Coalición por el Cambio, la cual está integrada entre otras personalidades, por Carlos Larraín, presidente de RN; Juan Antonio Coloma, timonel de la UDI; el senador Carlos Ontero, y la máxima atracción de la cita, Fernando Flores. Al mismo tiempo, en la Unión Demócrata Independiente, sostuvieron que la Coalición "seguirá abierta para todos los chilenos", haciendo referencia a la inclusión de Flores y de Shaulson, el otro miembro de ChilePrimero que estará trabajando en el Comité Ejecutivo de la Derecha.

El escenario desplegado a esta altura, remece todos las aspiraciones de una Concertación "quebrada" hace mucho tiempo, y a pesar de los intentos por unirla, las relaciones no han fructiferado de la manera esperada desde las primarias que enfrentó al senador, José Antonio Gómez con Eduardo Frei, en el cual resulto victorioso el ex presidente. No obstante, el candidato del Partido Radical Socialdemócrata, aun no hace su renuncia oficial, afirmando que quiere "ser presidente de Chile, y que llegará hasta "el final" con sus aspiraciones, lo que hace presagiar un tridente eleccionario inesperado en el oficialismo. Dicha coyuntura, no se condice con la realidad que contaba hace algunos meses la Izquierda, con Frei como el candidato único tras la bajada de José Miguel Insulza. Aquello sería simple quimera, ya que bastarían unas semanas para visualizar los surcos en una colectividad que pierde fuerza y solidifica la candidatura de Piñera, que se hace presidenciable por los errores y desaciertos de una "familia" que luego de 20 años, comienza a decir adiós.

Temblor en la "Familia del tenis"

Fernando González remece los medios de comunicación con cada partido que gana, y cada momento que ha construido a lo largo de 10 años de carrera, pero el “Bombardero de la Reina” también sabe de impactos mediáticos de otro orden, ya que estremeció a todos los fanáticos del tenis tras anunciar su definitiva e indeclinable renuncia al equipo chileno de Copa Davis, mientras se mantenga la actual directiva de la Federación de Tenis, encabezada por José Hinzpeter, reciente ganador de los comicios electorales hace algunas semanas.

El tenista explicó que durante el proceso eleccionario, no había hecho ningún tipo de declaración, pero ahora sería la única y exclusiva oportunidad donde el santiaguino hablaría, afirmando que la Federación jamás lo apoyó, aun cuando era en beneficio directo de dicha institución, del tenis y del país, entregándose por entero a Chile en cada competición de la Davis y otros, como su periplo olímpico en Atenas y en Beijing, teniendo como principal apoyo a su familia, a la cual se le había faltado el respeto, “la confianza y el honor”.

El retiro de González se prolongará hasta que Hinzpeter y toda la directiva actual permanezcan en sus funciones, condicionando su hipotética vuelta al equipo de Copa Davis, la cual vendría con la novedad de que todo el dinero que obtenga en las competiciones por el país, serán donados “en beneficio de todos los menores de Chile que tengan condiciones y sueños que pudieren truncarse por falta de apoyo y gestión dirigencial”.

A esta polémica, se le suman los cuestionamientos por parte de Massú, Capdeville y del propio González, a la administración de los dineros obtenidos en la fecha copera jugada ante Australia en septiembre del 2008, donde pidieron por medio de una carta, aclarar los números de dicho evento, amparados en algunas dudas que tenían por las ganancias que habían facturado, no sólo los tenistas, sino que también la Federación y la propia Municipalidad de Antofagasta, cede del match de Copa Davis.

Debido a la dimisión del mejor tenista criollo en la actualidad, los problemas para el alicaído equipo chileno aumentan, ya que durante este año, deben jugar por la permanencia en el grupo mundial, comandados casi con seguridad por Nicolás Massú, que lejos de su mejor nivel, no ha mostrado indicios de mejoría en su juego, mucho menos para duelos de la magnitud de la Copa Davis. Al viñamarino, se le sumaría Paul Capdeville, que durante las temporadas, sólo plasma destellos de talento y buen juego, que lo tienen poco acostumbrado a la consistencia y eficacia que demanda un equipo sediento de triunfo, pero más herido que nunca.

La directiva de la Federación de Tenis se ve en una encrucijada, cuestionados por el mejor exponente del tenis nacional, la situación no se ve alentadora para ellos, ya que tendrán que lidiar con la presión que les ha puesto Fernando González, teniendo a su haber dos caminos, dejar la Federación y permitir la vuelta del chileno, o mantenerse, y arriesgar a hundir a Chile en un pozo, que sin González, y con un Massú cada vez menos apto, con un fondo casi imposible de sobrellevar en el mediano y largo plazo.

De seguir con la situación actual en la denominada “familia del tenis”, la noche no sólo se le vendría al equipo de Copa Davis, sino a todo el medio tenístico de Chile, que aspira a ser un aporte al país en algunos años, aunque siempre impedidos por el escaso apoyo de empresas e instituciones, lejos de las visiones futuristas de las grandes potencias a nivel mundial, que cada año cosechan los frutos que sembraron al invertir en jóvenes promesas. El tiempo corre en contra, y en Chile, por ahora, no se comienza a sembrar.

La gripe porcina bajo el foco mediático

El virus de origen porcino, se propaga con rapidez por todo el mundo, ya que su forma de contagio es de extrema facilidad. Con un saludo de mano o un beso en la mejilla, el virus se transmite a la otra persona fácilmente, teniendo un tiempo de 5 días antes de comenzar a mostrar los síntomas físicos de la presencia de la gripe en el sujeto. Por ello, México, país donde se han registrado la mayor cantidad de contagiados, ha paralizado sus actividades, y condicionado al resto del mundo, hasta el 6 de mayo.

Sin ir más lejos, 33 millones de alumnos dejaron de ir al colegio hasta esa fecha para evitar el contagio en espacios cerrados con mucha presencia de gente. Por lo mismo, partidos de fútbol, conciertos, conferencias y todas las actividades que demanden la reunión de muchas personas en un sólo lugar, han sido canceladas, ya que de esa forma, se evita potenciar la fluidez del contagio del virus, sobre todo en Ciudad de México, donde viven más de 20 millones de personas.

Se han registrado casos confirmados en Estados Unidos, Inglaterra y Canadá, además de posibles casos en Chile, República Dominicana, Argentina y en diversas naciones de Europa, que monitorean constantemente el flujo de personas que ingresan a esos países con el objetivo de resguardar la salud de la población y evitar la propagación del virus que supuestamente, se gestó en México, del cual se conoció el primer caso a principios de abril de este año.

Hasta el momento, han sido 20 las personas que han fallecido producto de la gripe, y existe sospecha por el deceso de otras 130, aunque aun no se ha confirmado si ha sido a causa del virus o por otra complicación en su salud. De todos modos, la OMS (Organización Mundial de la Salud), indicó que están en alerta nivel 4 (de un total de 6), trabajando arduamente para evitar que la gripe porcina se transforme en pandemia.

Por ahora, las medidas son cautelares, apelando al cuidado personal y evitar estar en lugares muy concurridos, y sobre todo, haciendo un llamado a la calma y evitar el pánico que se ha querido inmiscuir en la población mundial, ya que las cifras alarmantes divulgadas en los medios de comunicación, han sido preocupantes, aumentando el temor en los países que tienen posibles casos, además de los ya confirmados territorios donde ha ingresado la gripe porcina.

Diversas personalidades que viven en México, han relatado el temor reinante en la población, los perjuicios que provoca una situación como esta y la exageración de los medios de comunicación en torno a la gripe, que ha causado estragos en México, pero no de la forma en que se relata en la prensa. Al mismo tiempo, se sostiene que la incertidumbre mundial, pesa mucho más en los otros países que en la misma nación azteca.

Lo anterior, se explica por el simple hecho de que una noticia del calibre de una gripe que se propaga con facilidad y a gran velocidad, vende de manera incalculable, puesto que millones de personas siguen minuto a minuto las nuevas cifras y antecedentes que van apareciendo en torno al virus, más aun si se van confirmando casos en los mismos países o sectores cercanos al lugar donde viven dichos sujetos.

Debido al efecto mediático, el temor se esparce brutalmente por las calles de todo el mundo, en mayor proporción que la misma gripe, plasmando indicios de desesperación y pánico, efectos igual o más contagiosos que el virus de origen porcino, amparados en las cifras de muertes por posibles neumonías producto de la gripe, además de las medidas estrictas por parte de algunos gobiernos para evitar el ingreso y/o propagación del virus en su territorio, sumado a la alarma existente desde la OMS, que se ha esmerado en poner toda su atención en la gripe y en el control de la misma, apelando a la calma y al cuidado higiénico personal, factor que puede determinar la menor o mayor tendencia al contagio de la enfermedad.

La gripe viene en el peor momento, puesto que en medio de una crisis mundial, un descalabro de esta magnitud, acaba con los índices de turismo, negocios, transporte y sobre todo, en la vida cotidiana de las personas, afectando brutalmente la golpeada economía mundial, sobre todo, en aquellos países donde la gripe porcina ya se ha instalado en muchos rincones, como es el caso de México y en menor medida, de Estados Unidos. Por lo mismo, se estima, que sólo en el país azteca, la visita de turistas a las diversas localidades ha bajado en un 75%, índice que puede seguir subiendo si la gripe sigue su curso sin barrera que la pueda detener.

El 6 de mayo será una fecha clave para México, América y el mundo entero. No se sabe con exactitud si el virus nació en dicho país, pero es un hecho que desde el Distrito Federal, la gripe porcina ha causado estragos en muchos puntos del planeta, sentando el temor de una posible pandemia y encendiendo las alarmas de un contagio a nivel mundial. Los primeros días de mayo serán vitales para la evaluación de las autoridades sobre el impacto de sus medidas para controlar la gripe, que debiera detenerse esporádicamente con el pasar de las semanas, trayendo consigo, el esperado y ansiado retorno a las actividades normales, y sobre todo, el retorno a una calma que por estos días, se ve amenazada por la gripe porcina y por el virus mediático.

Frost/Nixon: relato y análisis de una entrevista que impactó al mundo entero Parte II

Análisis parte II

El clímax

La entrevista llegó a su punto más crítico el 28 de marzo de 1977, en la tercera ronda de los encuentros. El miedo del equipo de Frost aumentaba, ya que Nixon había podido eludir magistralmente sus errores en Vietnam, lo que hacía presagiar una aplastante victoria en los temas en que Nixon fue asertivo a la hora de tomar decisiones durante su gestión como presidente de los Estados Unidos. Nixon era más presidenciable que nunca, puesto que mucha gente reconocía que el ex presidente había tenido un tiempo difícil y que Estados Unidos se encontraba en una “revolución”, afirmación del propio Nixon, que ganaba adeptos y enervaba los ánimos de su vuelta a la primera fila política.

5 días antes de la última entrevista el pesimismo embargaba el entorno de Frost. El animador de televisión comenzaba a preguntarse con qué propósito había intentado tal hazaña comunicacional, viéndose en un escenario con la reputación más baja de toda su carrera, al haber tratado de lograr la confesión de Nixon con nula experiencia en temas políticos. A ello se sumaba la clausura de su programa en Australia, dada su prolongada ausencia y el escaso apoyo que tenía por parte del directorio, lo cual le cerró las puertas a un Frost que estaba ad portas de un descalabro. La esperanza comenzaba a apagarse en el rostro de uno de los pocos que nunca dejó de creer.

Pero una llamada cambió todo. Richard Nixon telefoneó en la madrugada a un agotado y decepcionado David Frost, que vio una luz de esperanza con los dichos del ex presidente. Fue una conversación casi en monólogo. Frost escuchaba atentamente las reflexiones de Nixon en torno al motivo que los reunía en una entrevista. El éxito y el fracaso, la delgada línea entre ambos horizontes y la presión social de llegar a lo más alto sin importar los medios, eran algunos de los comentarios que hacía el estadounidense y su experiencia como político en lo gloria y al mismo tiempo, envuelto en el escándalo más grande del cual Estados Unidos tenga memoria.

El desenlace

Frost/Nixon. Sólo uno podía llevarse la victoria, y eso, bien lo sabía el ex presidente y el animador de televisión al comenzar las entrevistas. Y la clave comenzaba a aparecer en la mente del inglés. Watergate y la revisión exhaustiva de las grabaciones, eran la llave al hundimiento de Nixon y la gloria para un debilitado David Frost. En los registros, Nixon ordenaba a su equipo el control total de los periódicos de Los Angeles y el movimiento de los líderes del comando opositor, para conocer sus pasos y luego de su supuesta reelección, “hacerles la vida difícil” a todos los que se opusieron de manera frontal a su estancia en el poder.

El 22 de abril de 1977, llegaba el cuarto y último día de entrevistas con un Nixon expectante ante las preguntas que pudiera hacer Frost en la ronda más complicada e histórica del último siglo. Aquella intervención no sólo cambiaría la relación del periodismo con la política, sino que sentaría el precedente del primer presidente en renunciar a su cargo en Estados Unidos, admitiendo su culpabilidad y acabando con toda señal de su vuelta a un cargo público, del cual abusó de manera indefectible y consciente.

Frost utilizaba inteligentemente palabras controversiales como la obstrucción a la justicia, el abuso de poder y el espionaje al partido opositor de forma totalmente ilegal y criminal. Al mismo tiempo, en conversaciones previas al reconocimiento de Nixon de no saber nada de Watergate antes del 21 de marzo de 1972, existían afirmaciones registradas del ex presidente sobre la extracción de dinero, la prohibición de que su equipo hablara y la misión de su abogado de retirar más de 200.000 dólares para supuestos fondos benéficos inexistentes.

El punto de quiebre

Nixon comenzó a delatarse al afirmar que muchas veces, el presidente debe hacer cosas indebidas o ilegales por los intereses de una nación. Era el principio del fin. El republicano se contradecía y no tenía más argumentos que admitir sus errores, apelando a querer el bien del país que dirigió. “Cuando el presidente lo hace, no es ilegal” fueron las palabras explícitas de un Nixon que dejó atónito a Frost y a 45 millones de personas que vieron en su ex presidente, un hombre que abusó del poder y pasó por alto la ley.

La presión no podía ser más en los hombros de Nixon, por lo que Frost, pujó con una pregunta simple y magistral. “En ese caso, ¿admite usted de una vez por todas, que fue parte de un encubrimiento y que quebrantó la ley?” Al verse en una encrucijada, Nixon, protegido por su equipo por un instante, tuvo que reconocer sus errores y la violación a las leyes dentro del marco político, algo que ni siquiera el presidente podía pasar por alto.

Era el clímax de una entrevista apetecida e histórica. Frost había logrado su cometido y retiró de manera definitiva a Richard Nixon, un experimentado político y de las comunicaciones, que debió enfrentarse a un inexperto David Frost, pero que, en palabras de Bob Zelnick, tenía una ventaja sobre el resto de las personas, David Frost “entendía la televisión”.

Era el momento del antes y el después para Nixon. Su equipo de asesores lo sabía, él lo sabía. No tenía otra opción más que volver a sentarse y terminar la entrevista, concediendo, dado los hechos irrefutables, su confesión de culpa y su ingreso al anonimato en las más completa vergüenza política de carácter histórico, para un país que debió mirar la cara de un Nixon absolutamente sorprendido por la situación y por la única opción que le quedaba: admitir que se había equivocado.

Frost le pidió a Nixon decir tres cosas: reconocer que hubo un crimen, admitir el abuso de poder y mirar a los ojos al pueblo norteamericano y afirmar que los sometió a dos años de “agonía” producto de la guerra de Cambodia y Vietnam, la cual le costó la vida a miles de estadounidenses. A ello, Nixon respondió que cometió errores, “horrendos, que no son dignos de un presidente”, además del encubrimiento, del cual fue parte, asumiendo su “profundo arrepentimiento”.

“Nadie sabe lo que se siente renunciar a la presidencia”, fueron las palabras de un Nixon irreconocible. Frost logró encajar una pregunta que logró conmover a Nixon, cuestionándolo por el pueblo americano. El ex presidente logró decir al fin, “los defraudé”, “defraudé a mis amigos, defraudé a un país, y lo peor de todo, defraudé a nuestro sistema de gobierno”.

“Mi vida política ha llegado a su fin”. Richard Nixon, implacable durante toda su carrera, tocaba el corazón de los norteamericanos, admitiendo sus errores, la decepción que causó y la tristeza que llevaría por el resto de su vida, cargando con una culpa difícil de soportar para el único presidente que debió renunciar por un caso de corrupción ineludible.

David Frost tocaba el cielo, pero más que eso, se plasmaba el poder de la televisión, el poder de preguntas claves y el poder de una imagen difícil de olvidar, el enfoque al rostro de Nixon, tocado por la soledad, embargado por la decepción, y atrapado en una culpa que la historia no liberara jamás.

Frost/Nixon: relato y análisis de una entrevista que impactó al mundo entero

La década de los setenta fue controversial y escandalosa para el ámbito político en Estados Unidos. La presidencia del republicano, Richard Nixon tuvo su punto culmine cuando estalló el caso de Watergate, al salir a la luz pública, el espionaje, sabotaje y abuso de poder por parte del gobierno de Nixon para lograr su cometido de ser reelegido presidente de Estados Unidos en 1972.

Luego de su dimisión en 1974, Richard Nixon optó por el absoluto silencio en los medios, aguardando por una opción real de dar a cononocer su versión e impresión sobre las razones que lo llevaron a renunciar a su cargo, hecho sin precedentes en la historia estadounidense. Tres años más tarde, David Frost conseguió persuadir a Nixon de darle la exclusiva, en cuatro entrevistas de dos horas de duración, donde abarcarían el pasado del ex presidente, su biografía y porsupuesto, el escándalo de Watergate y su implicancia en el hecho que lo llevaría al retiro absoluto de su vida política.

El análisis : parte I

Richard Nixon, ex presidente de los Estados Unidos; David Frost, presentador y animador de la televisión británica; y una cámara, testigo ocular del hecho político que escandalizó al mundo, son los tres protagonistas de una historia que desencadenó una batahola política en Estados Unidos, sellando el futuro de Nixon, y marcando el antes y el después de una era comunicacional que transformaría la relación de la política con los medios.

La película Frost/Nixon, escrita y dirigida por Ron Howard y protagonizada por Frank Langella, Michael Sheen y Sam Rockwell, relata el proceso que terminó por sentar frente a frente, a un “inofensivo” animador inglés, y al ex presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, único mandatario de la historia norteamericana en renunciar a su cargo por un escándalo político de proporciones, que lo obligó a dejar de manera anticipada la Casa Blanca en 1974, en absoluta impunidad.

En Australia, David Frost se enteró del hecho ocurrido en Estados Unidos, y viendo la gran oportunidad que tenía en sus manos, se encomendó el objetivo de lograr la exclusiva con el implacable Nixon, que por tres años, no permitió ninguna entrevista a ningún medio de comunicación, guardando celosamente sus impresiones sobre Watergate y su implicancia en el caso que le cerró las puertas a su vida política.

La clave era simple para Frost; ofrecerle a Nixon algo que ningún otro medio o entrevistador pudiera, sumado a su escasa reputación como un “peso pesado” de las entrevistas políticas, el inglés asomaba como una presa fácil para ofrecer los hechos de la boca del ex presidente, y una fuente de mucho dinero. El animador de televisión le ofreció $ 500.000 dólares por la entrevista, dinero que tuvo que aumentar a $ 600.000 para la aceptación definitiva de Nixon y su equipo de asesores, que lo instó a aceptar la entrevista, dada las condiciones favorables y el dinero en juego.

Swifty Lazar, asesor y agente de Richard Nixon, logró persuadir al ex presidente de aceptar la entrevista de David Frost, por la poderosa razón de su desconocimiento ante tal evento político, en desmedro de los experimentados periodistas de la cadena CBS, que le ofrecían hasta $ 350.000 dólares, pero una verdadera batalla campal con el objetivo de lograr la confesión de Nixon, sinónimo de dinero y audiencia de inimaginable proporción.

En 1976, en Nueva York, David Frost, en compañía de su productor y amigo, John Birt, comenzaron su periplo camino al gran encuentro con Richard Nixon. A su equipo, se le sumó el escritor y gran crítico de Nixon, James Reston Jr. y el hombre de las noticias de la cadena ABC, Bob Zelnick, encargados de reunir todo el material de estudio para las preguntas que se le harían al ex presidente en la serie de entrevistas pactadas para 1977.

En la reunión previa a las entrevistas, David Frost no tenía patrocinadores. Tenía un contrato por $600.000 dólares, de los cuales tuvo que pactar $250.000 en un cheque propio sin fondos para esa cantidad, ejemplificando el ímpetu de lograr la confesión de Nixon, ateniéndose al tremendo riesgo que significaba subirse a un tren que lo podría llevar a la ruina total, o al éxito comunicacional más grande del que se tenga memoria.

Pero el proceso no sería fácil. Los propósitos de Frost en un principio, fueron meramente lucrativos y por el éxito personal. Sin embargo, el equipo que lo acompañó, lo hizo ver más allá, y entender la tremenda oportunidad que tenía a su haber. Tendría frente a él, por largas horas, al político más cuestionado del último siglo, con la opción de lograr que confesara sus culpas, y le admitiera a todo el mundo sus errores, aciertos y la devaluación que logró darle al sillón de la Casa Blanca. Sin duda, una confesión que Nixon nunca esperó dar, y que Frost logró extraer.

Por largos meses, la preparación fue exhaustiva, revisando la carrera de Nixon de principio a fin, presionados por la coyuntura, el miedo al fracaso, y la popularidad de la que gozaba Frost en esos años, ya que muchos canales de televisión y periodistas, vieron en su objetivo, una verdadera broma, guardando nulas esperanzas de que un presentador inglés de televisión pudiera poner en aprietos al hábil y experimentado Richard Nixon.

El hotel Beverly Hills sería el epicentro del equipo de Frost para preparar el material de las entrevistas. En enero de 1977, Frost, Birt, Zelnick y Reston se preparaban para llevar a cabo el asalto comunicacional de sus vidas, con muchos sobre saltos en el camino, que incluso hicieron peligrar la estabilidad de un grupo que logró su cometido cuando las esperanzas se esfumaban.

La entrevista

Verano de 1977. Frost frente a Nixon. Una entrevista que cambiaría el curso del siglo. El primero de los encuentros se llevó a cabo el 23 de marzo. Con dos horas por grabar, Frost se dio cuenta que se encontraba frente a un hueso difícil de roer por donde lo mirara. Cada pregunta la desviaba a sus logros, y los hechos que oscurecieron su gestión, plasmados inteligentemente por Frost, los transformaba amparado en la difícil coyuntura que vivía Estados Unidos en la década de los setenta.

Richard Nixon sabía a lo que iba y tenía plena conciencia del poder de la entrevista, ya que de salir airoso, podría darle nuevos aires a sus aspiraciones políticas del futuro, teniendo en cuenta lo importante que resultaban sus dichos y la convicción de jamás reconocer su incidencia en Watergate, arma de doble filo. Nixon estaba ante dos caminos, el del fracaso y el retiro político, o la vuelta del presidente en la pelea por la Casa Blanca una vez finalizado el escándalo.

La táctica de Nixon era tan fascinante como simple. Alargaba las respuestas de manera que se desvirtuara totalmente, y la táctica de Frost de darle en algún punto débil de su gestión, no lograra el éxito esperado. A ello, se sumaba el factor del tiempo, ya que eran dos horas, por lo que cada pregunta no podía pasar de los cinco minutos, números que manejaba a la perfección el ex presidente. No dejaba entrar a Frost en ningún momento de la intervención, argumentando sus respuestas con recuerdos anteriores a su mandato que incluso, no tenían relación con la pregunta ni menos con la base de la respuesta.

Frost se encontraba con complicaciones financieras, perdiendo importantes patrocinadores, dada la escasa credibilidad que poseía el inglés en la arena política comunicacional. Luego de la primera entrevista, los dos millones de dólares que necesitaba reunir, estaban lejos de ser concretos, ya que sólo tenían reunido el 30% de ese dinero, factor que aumentaba la desesperación de Frost y su equipo, que con el paso de las horas, perdía la fe en un proyecto condenado mucho antes de comenzar.

Las entrevistas se hacían tediosas y largas; Frost no lograba encajar con la pregunta adecuada, y Nixon se hacía presidenciable una vez más. Con la elevada convicción de sus palabras, el ex presidente ganaba adeptos, sensibilizaba a sus opositores e imprimía en su discurso, pedidos implícitos del perdón y una nueva oportunidad de comandar un país que lo eligió y que sufrió una decepción que comenzaba a desaparecer gracias al manejo magistral de Nixon ante las cámaras, hundiendo a Frost, financiera y mediáticamente.

Vietnam, Cambodia y Watergate eran los puntos fuertes del cuestionario de Frost, pero Nixon sabía redondear las preguntas y envolver sus errores en aciertos de acuerdo a la situación mundial de ese entonces. Alargando al máximo, sacando de contexto sus respuestas y presionando a Frost, el ex presidente entraba en tierra derecha a conseguir un éxito mediático que lo podría haber catapultado al olimpo político más temprano que tarde.